Главная - Гуманитарные - История - Дворцовые перевороты в исторической литературе

Дворцовые перевороты в исторической литературе

  • Тема: Дворцовые перевороты в исторической литературе
  • Автор: Иванов Денис
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: История
  • Страниц: 33
  • Год сдачи: 2005
  • ВУЗ, город: Ижевск
  • Цена(руб.): 1500 рублей

Купить
Заказать оригинальную работу


Выдержка

С 1725 по 1762 год в Российской Империи произошло восемь переворотов, каждый из которых возводил на престол нового государя, после чего, как правило, происходила смена персонального состава правящей верхушки. Уже в начале XX в. крупнейший русский историк нового времени Н.И.Кареев указал на то, что практика дворцовых переворотов, характерная для древнего Рима, средневековой Византии и России XVIII в., была незнакома европейским абсолютным монархиям XVII XVIII столетий . В русской историографии специфика этого феномена также осознавалась не случайно В. О. Ключевский счел необходимым выделить целую «эпоху дворцовых переворотов», отличающуюся «некоторыми новыми явлениями в нашей государственной жизни» .
С. М. Соловьев, впервые использовавший этот термин, по-видимому, не придавал ему особого значения и одновременно употреблял такие понятия, как «заговор», «восстание», «правительственный переворот», «свержение», «переворот в правительстве» .
В. О. Ключевский сделал весьма ценные наблюдения для понимания политической системы 1725 1762 годов. Данная им характеристика прочно утвердилась в литературе без раскрытия самого понятия и четкого принципа его применения. По отношению к одним и тем же событиям использовал определения «дворцовый» и «государственный» переворот и С. Ф.Платонов .
С. М. Троицким высказывалось мнение об отсутствии оснований для традиционно существующего понятия, «так как острая борьба между интересами отдельных группировок господствующего класса феодалов имела место и до, и после этих переворотов. Достаточно напомнить о борьбе боярства за власть в малолетство Ивана IV и после его смерти, вплоть до воцарения Михаила Романова в 1613» . Возражая на это высказывание авторы статьи И. В. Волкова и И. В. Курукин утверждают, что только с утверждением государственного единства Руси и концентрацией политической власти на рубеже XV XVI вв. борьба за престол стала порождать ситуации, которые вполне напоминают перевороты XVIII в., но при этом они имеют значительные отличия. Во-первых, политическая нестабильность была связана с борьбой отдельных группировок знати в условиях еще относительно слабой централизации и способна привести, как в период Смуты, к полному распаду властных структур. Во-вторых, традиционный патриархальный уклад и выработанные веками ормы политического поведения заставляли и государя, и подданных действовать в определенных рамках. Основываясь на последнем положении, авторы приходят к выводу, что, «как ни странно, беззаконие дворцового переворота все же требует определенного уровня правосознания или хотя бы нежелания смириться с нарушением своих прав и привилегий» .
М. А. Бойцов отмечает, что утвердившаяся хронология дворцовых переворотов носит случайный характер: «В. О. Ключевский кончал «эпоху» 1762 годом, что и повторяется в наших учебниках. Но ведь основанием для такой хронологии послужило не только относительно спокойное царствование Екатерины в течение тридцати с лишним лет. В. О.Ключевский не мог в публичной лекции, читавшейся в середине 80-х годов, упоминать о перевороте 1 марта 1801 года это было категорически запрещено». Тем самым М. А. Бойцов пытается продолжить «эпоху дворцовых переворотов» не только до восшествия на престол Александра I, но и до выступления 1825 года на Сенатской площади .
Историки сходятся во мнении, что изученность «эпохи дворцовых переворотов» оставляет желать лучшего . Работ, освещающих политические события этого периода практически нет. Е. В. Анисимов объясняет сложившееся положение тем, что это время «как бы остается в тени грандиозной эпохи реформ, первой четверти XVIII. Именно этим, вероятно, следует объяснить малочисленность научной литературы по истории России сразу после смерти Петра и до царствования Екатерины II» . Вполне естественно, что и историографических исследований, посвященных «эпохе дворцовых переворотов» не много.
Прежде всего, следует отметить статью С. М. Троицкого «Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в.», опубликованную в журнале «Вопросы истории» в 1966 году. В ней автор подробно рассматривает работы, в которых затрагивается период с 1725 по 1762 гг. С. М. Троицкий начинает историографический обзор с работ второй половины XVIII века и заканчивает началом 60-х годов XX века. Так же он высказывает мнение о неправомерности закрепившегося термина «дворцовые перевороты». В своей работе он приходит к следующим выводам. Во-первых, дореволюционные историки не смогли дать правильное научное объяснение причин и характера «дворцовых переворотов», а также их значения для исорического развития России. Они были не в состоянии раскрыть сложный, противоречивый характер политической истории России ХVIII в. и показать связь между случайностью и закономерностью, проявившуюся и в «дворцовых переворотах». Истинные причины «дворцовых переворотов» таились в обострении внутриклассовых противоречий среди господствующего класса феодалов, что было связано с консолидацией его в единое привилегированное сословие и обострением антифеодальной борьбы трудящихся масс. Во-вторых, недостаточную исследованность этого явления в марксистской историографии автор объясняет усилением внимания историков к экономике, социальным отношениям и классовой борьбе. В заключении С. М. Троицкий добавляет, что для углубленного понимания внутренней и внешней политики этого периода необходимо монографически разрабатывать историю господствующего класса феодалов, консолидировавшегося в это время в привилегированное сословие.
Краткие историографические обзоры «эпохи дворцовых переворотов» содержатся в работах В. Е. Анисимова, посвященных царствованию Елизаветы Петровны .
В статье И. В. Волковой и И. В. Курукина «Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII XX вв.» историографический анализ ограничивается упоминанием дореволюционных исследователей В. О. Ключевского, С. М. Соловьева и С. Ф. Платонова; современных Н. Я. Эйдельмана и Е. В. Анисимова. В трудах последних нашли отражение «современные опыты монографического изучения проблемы» .

Содержание

Введение.3
Глава I. Дворцовые перевороты в работах дореволюционных исследователей...6

Глава II. Дворцовые перевороты в советской историографии..20
Глава III. Современные исследования «эпохи дворцовых
переворотов».25
Заключение.29
Список использованной литературы........31

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII в.: борьба за наследие Петра. М.: Мысль, 1986. 239 с.
Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII в.: борьба за наследие Петра // В борьбе за власть: Страницы политической истории России XVIII в. М.: Мысль, 1988. 606 с.
Анисимов Е. В. Путники, прошедшие раньше нас // Безвременье и временщики. Л., 1991. С. 3 24.
Анисимов Е. В. Женщины на российском престоле. СПб.: Норинт, 1998. 415 с.
Анисимов Е. В. Елизавета Петровна. М.: Молодая гвардия, 2000. 425 с.
Бойцов М. А. «Клии страшный глас» // Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России, 1725 1825. М.: Современник, 1991. С. 5 20.
Волкова И. В., Курукин И. В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVIII XX вв. // Вопросы истории. 1995. № 5-6. С. 40 61.
Гордин Я. Наследие Петра и судьбы наследников // В борьбе за власть: Страницы политической истории России XVIII в. М.: Мысль, 1988. С. 5 22.
Гордин Я. Власть и гвардия: Из истории России XVIII века // Знание сила. 1991. № 11. С. 80 87.
Каменский А. Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 326 с.
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.
Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. Т. 4. М., 1989.
Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I XX. М., 1988 1996.
Троицкий С. М. Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в. // Троицкий С. М. Россия в XVIII веке. М.: Наука, 1982. С. 48-67.
Эйдельман Н. Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII нач. XIX столетия. М.: Мысль, 1986. 368 с.
Эйдельман Н. Я. Из потаенной истории России XVIII XIX вв. М.: Высшая школа, 1993. 490 с.

Купить
Заказать оригинальную работу


Похожие работы

Название Тип Год сдачи Страниц ВУЗ, город Цена
Историография высшего образования в дореволюционной России Курсовая 2005 31 Ижевск 1500 Купить Заказать
оригинальную
Историография реформирования высших госорганов в годы первой русской революции Курсовая 2005 32 Ижевск 1500 Купить Заказать
оригинальную
Этническая мобилизация Курсовая 2005 25 Ижевск 1500 Купить Заказать
оригинальную
Терроризм в России в начале XX века Курсовая 2005 26 Ижевск 1500 Купить Заказать
оригинальную
Традиции Японии Курсовая 2006 30 Ижевск 1500 Купить Заказать
оригинальную
Реформы Петра 1. Курсовая 2007 32 Москва 1500 Купить Заказать
оригинальную
Конституция РСФСР 1918 г. Курсовая 2007 32 Москва 1500 Купить Заказать
оригинальную
КПСС и перестройка Курсовая 2008 31 Москва 1000 Купить Заказать
оригинальную
Государственная и политическая история Новгородской земли в годы раздробленности. Курсовая 2008 27 АлтГТУ им.И.И.Ползунова 1500 Купить Заказать
оригинальную
Распад СССР:причины и последствия. Курсовая 2007 33 Москва 1500 Купить Заказать
оригинальную